受動態チェッカー

受動態を見分ける

受動態は次のパターンに従います：be 動詞の形 + 過去分詞（「by [行為者]」を伴うこともあります）。

探すべき be 動詞の形は次のとおりです：am, is, are, was, were, be, being, been。これらのいずれかが過去分詞（「submitted」「roasted」「released」）の隣にあれば、その文は受動態である可能性が非常に高いです。

受動態が適切な選択となる場合

• 行為者が不明なとき。 「The window was broken overnight.」誰が割ったのか分かりません。
• 行為者が重要でないとき。 「The bill was passed in 1972.」誰が可決したかは要点ではありません。
• 対象を強調したいとき。 「The Mona Lisa was painted by Leonardo da Vinci.」重要なのは絵であって、描いた人ではありません。
• 学術的な文章で。 方法の記述では、誰がやったかよりも何が行われたかに焦点を当てるため、受動態が慣例的に使われます。
• 戦略的な距離。 「Mistakes were made」は行為者が責任を回避するのを許します。それが意図した効果である場合もあります。

能動態に書き換えるべき場合

• ビジネスやマーケティングの文章。 能動態のほうがより直接的で自信を感じさせます。
• ジャーナリズム。 行為者である人間を前面に押し出します。
• 説明・指示。 「Click the button」は「The button should be clicked.」に勝ります。
• プロダクトの文章。 「Our tool saves time」は「Time is saved by our tool.」より効果的に伝わります。

この単純な検出ツールが拾えるものと拾えないもの

これは本格的な文法パーサーではなく、軽量なパターン照合ツールです。その限界を知っておくと、出力を正しく読めます。

• -ed または -en で終わる分詞しか一致しません。 不規則な過去分詞はパターンから外れるので、「The bridge was built」「Mistakes were made」「A song was sung」は本物の受動態でも検出されません。
• 過剰に報告することがあります。 「She was tired」（be 動詞＋形容詞であって分詞ではない）や「There were three options」（存在を表す were）は、続く語がたまたま -ed や -en で終わると、誤検出としてすり抜けることがあります。
• 英語のみを、一文ずつ読みます。 検出された各文は最終判断ではなく見直しのきっかけとして扱い、受動態がまさに望ましい場合もあることを忘れないでください。